接续案

myronlu

关于美国专利的接续案，这到底是什么意思啊，他跟一般的申请案有什么区别吗？权利和保护时间有什么不一样吗？各位大虾，能告诉我一下吗，我实在看不懂美国专利法……

丁丁

接续案(continuing application) 包括接续案(continuation application)、部分接续案(continuation-in-part application(CIP))、分案(divisional application)。他们都是在原始案(original application)的基础上提出的申请。

1:接续案和CIP一般是在收到驳回（final rejection）（尤其是由于权利要求得不到说明书的支持而导致的驳回）后采取的措施。
接续案相对于原始案不能增加新的内容，其主要区别在于CLAIM所限定的权利要求的范围有变化，这种变化是为了获得权利的批准。所以接续案的提交日和保护期限均从原始案算起。

CIP相对于原始案可以增加新的内容（可能是后续发明的内容也可能是为了支持CLAIM而增加的内容）。增加的内容的提交日和保护期限均从CIP提交日算起。

2：分案divisional application类似中我国的分案申请，也是由于一个申请包括多项发明而只有部分发明可得到授权，其余的发明需要分案，相对于原始申请不能增加新内容。不多阐述。

注意，以上申请提交时都要求原始申请处于未决状态(still pending)。

myronlu

哈哈，谢谢大侠您指点。我有点清楚了，只是还有点问题：

1.那接续案申请有条件吗？是不是所有被驳回的案子都可以接续的啊？？？

2.CIP里与原案一样的内容（即不是后来增加的内容），他们的申请日是不是跟原案一样啊？:lol:

3.如果已经被驳回，那是不是不能分案（divisional application）了？
   只要美国专利局没有final rejection的这段期限里我是不是都能分案？

wade-z

原帖由 丁丁 于 2006/7/15 17:36 发表
CIP相对于原始案可以增加新的内容（可能是后续发明的内容也可能是为了支持CLAIM而增加的内容）。增加的内容的提交日和保护期限均从CIP提交日算起。...

CIP我不熟，仅在这里谈一些个人看法。一个专利仅会有一个届满期限，所以，仅个人认为，需增加的内容支持的权力项会自其增加提交日考量专利性，但是，如果有部分权力项能得到母案的支持，则整个专利的专利期限，自母案起算。

wade-z

1.那接续案申请有条件吗？是不是所有被驳回的案子都可以接续的啊？？？

2.CIP里与原案一样的内容（即不是后来增加的内容），他们的申请日是不是跟原案一样啊？

3.如果已经被驳回，那是不是不能分案（divisional application）了？
   只要美国专利局没有final rejection的这段期限里我是不是都能分案？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1。个人认为是的。
2. 对
3. 我没有去查法条，美国的分案、一般是应审查委员的Restriction 而提出的，我觉得，应该专利申请被最终核驳前，应该可以提出。

丁丁

原帖由 wade-z 于 2006/7/17 10:07 发表


CIP我不熟，仅在这里谈一些个人看法。一个专利仅会有一个届满期限，所以，仅个人认为，需增加的内容支持的权力项会自其增加提交日考量专利性，但是，如果有部分权力项能得到母案的支持，则整个专利的专利期限 ...

感谢wade-z兄指正！

myronlu

我今天听到接续案的又一个版本：
       接续案的话，只要前案没被授权前，就可以接续，而且可以一直接续下去。这样做的好处是：可以看人家的侵权产品后不断地修改自己的claim方向来达到保护的目的。

这样跟我们以前讨论的有冲突吗？可以一直接下去（没有期限吗）？

[ 本帖最后由 myronlu 于 2006/7/20 23:11 编辑 ]

myronlu

“final rejection”  只要有过第一次审查意见以后，第二次审查意见的话file wrapper 上就会写“final rejection”  。

Lin

其实这些东西google一下都有。

[ 本帖最后由 Lin 于 2006/7/29 09:58 编辑 ]

moft

上周教授说好像要对接续案进行修改，以后continuation好像只能提一次了，不知真的假的。。。
美国这边一般oa1以后如果没有新的rejection gound，就会发final rejection。不过不用害怕，USPTO只是缺钱花了，你花1k刀请求个RCE就行。
一般回应final rejection有三招：appeal to BPAI，提接续，RCE。RCE似乎更多一点。
我想弄清楚如何选择这三招，高手请赐教

aloder

原帖由 myronlu 于 2006/7/17 21:43 发表
我今天听到接续案的又一个版本：
       接续案的话，只要前案没被授权前，就可以接续，而且可以一直接续下去。这样做的好处是：可以看人家的侵权产品后不断地修改自己的claim方向来达到保护的目的。

这样跟我 ...

理论上是可以一直接续，但要注意到所有接续案的专利权期限是从母案的申请日起算。
以前的美国专利法是存在这样的漏洞，曾经有人利用接续案的方法将专利保护期限延长至了20年以上(好像超过30年了)，但现在的专利法已经不允许这样了。

moft

原帖由 aloder 于 2006/9/26 17:40 发表


理论上是可以一直接续，但要注意到所有接续案的专利权期限是从母案的申请日起算。
以前的美国专利法是存在这样的漏洞，曾经有人利用接续案的方法将专利保护期限延长至了20年以上(好像超过30年了)，但现在的专 ...

你说的没错，因为以前的保护期限是授权后17年。申请人可以通过不断提continuation申请来推迟授权，直到有侵权方出现，立即授权告人家。在美国这边叫潜水艇专利。后来改成申请人起算20年，就没这问题啦：）

aloder

原帖由 moft 于 2006/9/26 02:59 发表
上周教授说好像要对接续案进行修改，以后continuation好像只能提一次了，不知真的假的。。。
美国这边一般oa1以后如果没有新的rejection gound，就会发final rejection。不过不用害怕，USPTO只是缺钱花了，你花1 ...

RCE的价格是790$。
对于上面所述的三种选择，我以我的理解分述如下：
1. 由于Appeal可能会与Examiner的关系弄僵，因此一般的情形是不建议采用，毕竟后续可能还要申请专利；
2. 对于接续案与RCE，RCE的价格接续案的价格便宜，所以如果是出于对money的考虑，而且认为答复会非常充分的话可以选择；
    而对于接续案，价格较RCE贵，但可以争取到更多次的答辩机会，而且还可以做修改，有的公司更愿意选择它。

xingqitlan2005

"1:接续案和CIP一般是在收到驳回（final rejection）（尤其是由于权利要求得不到说明书的支持而导致的驳回）后采取的措施。
接续案相对于原始案不能增加新的内容，其主要区别在于CLAIM所限定的权利要求的范围有变化，这种变化是为了获得权利的批准。所以接续案的提交日和保护期限均从原始案算起。"

照版主这样理解,原始案应该放弃.
但我们经常看到的是接续案和原始案同时被授权.没有一个案子放弃.
比如美国专利号US7066600,在它的文件中它说到This application is a continuation of application Ser. No. 10/633,597, filed on Aug. 5, 2003, now U.S. Pat. No. 6,910,773, entitled PROJECTION TYPE IMAGE DISPLAY APPARATUS, which is hereby incorporated by reference in its entirety.
看来两个同时被授权,请教各位是怎么回事?

丁丁

原帖由 xingqitlan2005 于 2006/10/14 15:04 发表
"1:接续案和CIP一般是在收到驳回（final rejection）（尤其是由于权利要求得不到说明书的支持而导致的驳回）后采取的措施。
接续案相对于原始案不能增加新的内容，其主要区别在于CLAIM所限定的权利要求的范 ...

在mpep中有这样一句话：
Continuing applications include those applications which are called divisions, continuations, and continuations-in-part.
参考：http://www.uspto.gov/web/offices ... 1_11.htm#sect201.11

我想这里的continuation是不是可以理解为包括divisions, continuations, and continuations-in-part这三种的其中之一。
如果是部分继续或分案的话则前后申请可都授权。不然的话就是double patenting了。而这是不允许的。
请讨论

丁丁

原帖由 xingqitlan2005 于 2006/10/14 15:04 发表
"1:接续案和CIP一般是在收到驳回（final rejection）（尤其是由于权利要求得不到说明书的支持而导致的驳回）后采取的措施。
接续案相对于原始案不能增加新的内容，其主要区别在于CLAIM所限定的权利要求的范 ...

在mpep中有这样一句话：
Continuing applications include those applications which are called divisions, continuations, and continuations-in-part.
参考：http://www.uspto.gov/web/offices ... 1_11.htm#sect201.11

我想这里的continuation是不是可以理解为包括divisions, continuations, and continuations-in-part这三种的其中之一。
如果是部分继续或分案的话则前后申请可都授权。不然的话就是double patenting了。而这是不允许的。
请讨论

wade-z

在几年前，美国的continuation可以以两种形式存在：1。放弃母案的(这种形势目前已经取消，为RCE程序所替代)；2。不放弃母案，单独另提一申请，但享受母案的申请日。我所说的continuation 不是指divisions or continuations-in-part.

关于double patenting 的问题，确实有可能存在。审查委员会在专利有可能相较于其他前案有授权前景的情况下，考虑相较于母案，是否有double patenting 。

aloder

CP与母案同时准的时候，CP与母案的所记载的技术内容相同，但CP的claim范围与母案的claim范围不同。
例如，母案的claim范围较广，而且符合授权条件；但可能在说明书中揭露的部分重要的附属特征并未在母案claim中
加以保护，因此提出CP。
如上，就有可能存在CP与母案都授权的情形，当然也存在CP获准而母案被放弃的情形。

slimcap

授权或被驳回生效前都可以提 divisional, continuation or continuation-in-part (CIP)，跟 final action 没有关系。1995.6.8后提交的这三种专利的保护期限都从 the earliest priority date 起加20年。所以现在 在 provisional application 转 non-provsional applicaition 前提CIP比较好，原案授权前将新的技术方案提CIP，期限损失较多（有时从提申请到授权要8年甚至10年），宜重新提申请。